Af: Pelle Kristian Lauritsen

@6: “Nej, det er faktisk–selvom det ikke lyder sådan–en fortolkning, som ser bort fra den historiske kontekst, nemlig at man lige havde gjort oprør mod, hvad man opfattede som en tyrannisk regering og én, der forud helt bevidst havde forsøgt at afvæbne kolonisterne. “The Founding Fathers” byggede direkte videre på den engelske “Bill of Rights”’s bestemmelse om retten til at besidde våben som et middel til (bl.a.) at forsvare sig overfor en tyrannisk statsmagt. Prøv evt. at læse de uddybende argumenter i flere af de “briefs”, jeg linkede til.”Ja, det var jo meget fint i 1780’erne. Men idag, har man ikke netop retsystemet til dette idag ?Tænk hvis alle os, som synes states skatte inddrivelse var tyranisk, skal vi så bare tage ud og skyde nogle politikere, politifolk og andre som er ansat af staten ? For hvis man ikke er villig til at bruge sine våben, hvad er de så værd ?